公司解散纠纷 （2015）锡商外初字第15号

本案为涉港澳商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案被告恒丰公司的登记地在江苏省无锡市，故本案应适用中华人民共和国内地法律审理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项的规定，章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时，公司可予解散。新联公司、一投公司、金威疋头签订的合经营合同及恒丰公司的章程均规定，恒丰公司连续三年亏损，无力继续经营时，可以宣告解散。从恒丰公司的审计报告可以看出，2013、2014、2015年恒丰公司分别亏损5609777.82元、14553931.80元、8616388.55元，亏损情况较为严重，且呈连续状态，长达三年。目前，恒丰公司已经处于停产状态，缺乏继续经营的条件，符合上述关于可以宣告公司解散的规定。由于一投公司、金威疋头未到庭应诉，本院亦无法就本案纠纷进行调解，无法以收购股份等其他方法解决本案纠纷。作为被宣告解散的对象，恒丰公司亦同意解散。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第

本案为涉港澳商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案被告恒丰公司的登记地在江苏省无锡市，故本案应适用中华人民共和国内地法律审理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项的规定，章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时，公司可予解散。新联公司、一投公司、金威疋头签订的合经营合同及恒丰公司的章程均规定，恒丰公司连续三年亏损，无力继续经营时，可以宣告解散。从恒丰公司的审计报告可以看出，2013、2014、2015年恒丰公司分别

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商外初字第15号原告无锡市新联实业总公司，住所地江苏省无锡市金城路新联村。法定代表人赵隽，该公司总经理。委托代理人陆敏菊、于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被告无锡恒丰钨业有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道飞宏路58号。法定代表人许荣良，该公司董事长。委托代理人丁黎明，该公司职员。第三人澳门第一国际投资发展有限公司（THEFIRSTNATI……