金融借款合同纠纷 （2019）川01民终13450号

根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：中行新都支行是否有权宣布朱文俊案涉贷款提前到期。对此，一审法院综合评判如下：中行新都支行以朱文俊涉及另案诉讼导致案涉贷款所购房屋被人民法院查封，还款能力急剧恶化为由，按照贷款合同约定宣布朱文俊案涉贷款提前到期。而大丰公司当庭提出朱文俊仍在继续履行还款义务、不存在违约行为且朱文俊所购房屋虽因另案涉诉被查封，但该案诉讼标的仅为140000元，并不构成涉及重大债务影响偿债能力的违约事件的抗辩意见。本案中，虽案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》明确约定“发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等”，中行新都支行有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，但朱文俊作为借款人一直依照合同约定向中行新都支行履行相应的偿还按揭贷款本息的义务且至本案辩论终结时亦不存在欠付按揭房款的情况，虽其因另案纠纷导致所购房屋被查封，但该房屋建筑面积为123.54平方米，2016年5月18日备案登记时的总价为531093元，所在地区的房屋价格在备案登记后也已实际上涨，该案所诉

根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：中行新都支行是否有权宣布朱文俊案涉贷款提前到期。对此，一审法院综合评判如下：中行新都支行以朱文俊涉及另案诉讼导致案涉贷款所购房屋被人民法院查封，还款能力急剧恶化为由，按照贷款合同约定宣布朱文俊案涉贷款提前到期。而大丰公司当庭提出朱文俊仍在继续履行还款义务、不存在违约行为且朱文俊所购房屋虽因另案涉诉被查封，但该案诉讼标的仅为140000元，并不构成涉及重大债务影响偿债能力的违约事件的抗辩意见。本案中，虽案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》明确约定“发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13450号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱文俊，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈彦，……