借款合同纠纷 （2015）汕中法民二终字第132号

根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是：（一）债权人是否已经依法履行了债权转让的通知义务以及债权转让是否对河浦公司发生效力；（二）债权人是否因怠于行使债权而导致主债务消灭。（一）关于债权人是否已经依法履行了债权转让的通知义务以及债权转让是否对河浦公司发生效力问题。《羊城晚报》作为广东省大型报纸，为公众所知悉。其主管单位与主办单位均为中共广东省委，发行范围覆盖广东省，属于省级有影响的报刊。本案原债权人汕头中行、及之后该债权受让人信达广东公司在转让上述债权时分别于2005年1月10日、2014年6月26日在《羊城晚报》刊登债权转让及催收的公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，可认定汕头中行及信达广东公司依法履行了债权转让的通知义务。该债权转让行为依法对河浦公司产生法律效力。河浦公司关于在汕头地区普通大

根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是：（一）债权人是否已经依法履行了债权转让的通知义务以及债权转让是否对河浦公司发生效力；（二）债权人是否因怠于行使债权而导致主债务消灭。（一）关于债权人是否已经依法履行了债权转让的通知义务以及债权转让是否对河浦公司发生效力问题。《羊城晚报》作为广东省大型报纸，为公众所知悉。其主管单位与主办单位均为中共广东省委，发行范围覆盖广东省，属于省级有影响的报刊。本案原债权人汕头中行、及之后该债权受让人信达广东公司在转让上述债权时分别于2005年1月10日、2014年6月26日在《羊城晚报》刊登债权转让及催收的公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第132号上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司.法定代表人吴辉胜，总经理。委托代理人陈熙、余亿深被上诉人（原审原告）李丽娟，女，汉族委托代理人许洪程被上诉人（原审被告）林青，男，汉族上诉人汕头市河浦建筑总公司（以下简称河浦公司）因与被上诉人李丽娟、林青借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第218号……