房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤01民终15472号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被拆迁房屋为广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的代管房，《广州市城市房屋拆迁安置协议书》并未约定百富城公司为肖伟麟及沈宇明分隔回迁房，肖伟麟提交的证据也不能证明百富城公司有此义务，故一审法院对肖伟麟该主张不予采纳。关于对回迁安置房屋调换变更事宜，百富城公司与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局签订了《拆迁直管房屋补偿补充协议》，与肖伟麟及沈宇明签订了《回迁铺位补充协议》，肖伟麟和沈宇明已经验收并接收了同福东路598号第14号铺，且肖伟麟和沈宇明均确认其在收铺时，涉案商铺所在的首层商铺均已贴上了门牌号，故肖伟麟对回迁安置房屋变更为同福东路598号第14号铺的情况是知情且同意的，现肖伟麟要求百富城公司安排其回迁至海珠区同福东路556-616号“同福睿府”大楼首层18号之一铺无理，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被拆迁房屋为广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的代管房，《广州市城市房屋拆迁安置协议书》并未约定百富城公司为肖伟麟及沈宇明分隔回迁房，肖伟麟提交的证据也不能证明百富城公司有此义务，故一审法院对肖伟麟该主张不予采纳。关于对回迁安置房屋调换变更事宜，百富城公司与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局签订了《拆迁直管房屋补偿补充协议》，与肖伟麟及沈宇明签订了《回迁铺位补
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15472号上诉人(原审原告)：肖伟麟，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖志轩，身份证住址广东省深圳市罗湖区，与肖伟麟关系。被上诉人(原审被告)：广东百富城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林碧莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢健军，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务……