金融借款合同纠纷 （2017）粤17民终137号

上洋信用社与黄引、张前岸、张志勇、张警轩、陈区、张李贯签订的《农户联保协议》、《联保借款合同》合法有效，受法律保护。据上洋信用社提交的《借款借据》、《账户明细查询》、《贷款核对函》等证据证明，签订合同后，上洋信用社已按合同约定发放贷款15万元到黄引的30***5账号中，且在阳西县农村信用合作联社的内审人员陈勇、郭运忠核实发放贷款的情况时，黄引在《贷款核对函》中签名确认其尚欠上洋信用社贷款本金149500元，应予认定上洋信用社履行了贷款15万元给黄引的义务。黄引主张其没有收到上洋信用社的15万元贷款，不应承担还款责任，理据不足，不予采纳。黄引未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。黄引与梁彩珍是夫妻关系，黄引在夫妻关系存续期间向上洋信用社借款15万元属夫妻共同债务，应由黄引、梁彩珍共同偿还。上洋信用社请求黄引、梁彩珍共同偿还尚欠的借款本金149500元及利息（包括违约利息），应予支持。张前岸、张志勇、张警轩、陈区、张李贯同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还上洋信用社借款本息承担连带清偿责任。一审法院判决：一、黄引、梁彩珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内

上洋信用社与黄引、张前岸、张志勇、张警轩、陈区、张李贯签订的《农户联保协议》、《联保借款合同》合法有效，受法律保护。据上洋信用社提交的《借款借据》、《账户明细查询》、《贷款核对函》等证据证明，签订合同后，上洋信用社已按合同约定发放贷款15万元到黄引的30***5账号中，且在阳西县农村信用合作联社的内审人员陈勇、郭运忠核实发放贷款的情况时，黄引在《贷款核对函》中签名确认其尚欠上洋信用社贷款本金149500元，应予认定上洋信用社履行了贷款15万元给黄引的义务。黄引主张其没有收到上洋信用社的15万元贷款，不应承担还款责任，理据不足，不予采纳。黄引未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终137号上诉人（原审被告）：黄引，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：张前岸，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：张志勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：张警轩，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被……