建设工程分包合同纠纷 （2019）辽02执复377号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此，针对执行行为提出执行异议的主体应为执行案件的当事人及利害关系人。本案中，开发区法院向异议人送达的（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书不同于履行债务通知书，该协助执行通知书仅将异议人作为协助执行单位进行通知，由其协助执行，并非对异议人采取强制执行措施，故异议人不具有对执行行为提起执行异议的主体资格，对其异议申请予以驳回。故裁定，驳回异议人鑫融公司的异议申请。鑫融公司向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异88号执行裁定及（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书。理由如下，开发区法院在审查执行异议的主体资格时限制只有履行债务通知书的对象才能提出执行异议，剥夺利害关系人提出异议的合法性。本院查明事实与开发区法院基本一致。本院认为，第三人对履行到期债务有异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，开发区法院向鑫融公司作出的（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此，针对执行行为提出执行异议的主体应为执行案件的当事人及利害关系人。本案中，开发区法院向异议人送达的（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书不同于履行债务通知书，该协助执行通知书仅将异议人作为协助执行单位进行通知，由其协助执行，并非对异议人采取强制执行措施，故异议人不具有对执行行为提起执行异议的主体资格，对其异议申请予以驳回。故裁定，驳回异议人鑫融公司的异议申请。鑫融公司向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异88号执行裁定
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复377号复议申请人（利害关系人）：大连鑫融置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路**。法定代表人：崔月明，总经理。申请执行人：大连宝烨达装饰工程有限公司，，住所地大连经济技术开发区东阁里****法定代表人：朱彬，经理。被执行人:徐福厚，男，1963年4月10日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人大连鑫融置业有限公司（以下简称鑫融……