装饰装修合同纠纷 （2017）湘01民终3155号

装修合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方就材料选择、验收、款项支付等事宜进行约定，但在实际履行中，双方均未严格按照约定履行合同权利义务，现大欢公司为房屋装修状态已被改变，本院无法查实大欢公司装修内容，依据举证责任，大欢公司应提交证据证明其装修内容和装修款项的真实性，其司提交的短信截图、国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心检验报告等证据，不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，大欢公司要求贺红芳支付装修款余款16279元，一审法院不予支持。经贺红芳确认，其认可大欢公司装修总价款为17600元，除去其已支付的13000元，其尚欠大欢公司装修款4600元，系其对自身民事权益的处分，故贺红芳应向大欢公司支付装修款4600元。其次，大欢公司、贺红芳因合同履行发生纠纷致大欢公司停工，贺红芳将该房屋另行安排装修，双方均已实际终止了合同的履行，双方提交的证

装修合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方就材料选择、验收、款项支付等事宜进行约定，但在实际履行中，双方均未严格按照约定履行合同权利义务，现大欢公司为房屋装修状态已被改变，本院无法查实大欢公司装修内容，依据举证责任，大欢公司应提交证据证明其装修内容和装修款项的真实性，其司提交的短信截图、国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心检验报告等证据，不能达到其证明目的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3155号上诉人（原审原告）：长沙大欢装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺8栋1113房。法定代表人：刘波。被上诉人（原审被告）：贺红芳。委托诉讼代理人：贺江。上诉人长沙大欢装饰设计有限公司（以下简称大欢公司）因与被上诉人贺红芳装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7……