房屋拆迁管理（拆迁） （2021）湘12行终113号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该案中，案涉《停工通知书》、《调查询问通知书》、《调查笔录》、《现场勘验笔录》、《责令改正通知书》等证据均显示被拆钢架棚系陈伏强修建，该案原告刘小平不是行政行为的相对人，原告所诉的行为，也对其权利义务并不产生直接影响，其与所诉行为没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘小平的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告刘小平。上诉人刘小平称，一、被上诉人的行政行为直接侵害了上诉人的权益，上诉人与被诉行政行为有利害关系，是本案适格的原告。二、原审法院认定陈伏强为被拆遮雨棚的实际权利人没有证据证实，与事实不符，属于认定事实错误。请求：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出（2021）湘8603行初75号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院对

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该案中，案涉《停工通知书》、《调查询问通知书》、《调查笔录》、《现场勘验笔录》、《责令改正通知书》等证据均显示被拆钢架棚系陈伏强修建，该案原告刘小平不是行政行为的相对人，原告所诉的行为，也对其权利义务并不产生直接影响，其与所诉行为没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终113号上诉人（原审原告）刘小平，女，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。委托代理人曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人王备战，局长。委托代理人贺达旭，该局法规股工作人员。上诉人刘小平与被上诉人怀化市鹤城区城……