承揽合同纠纷 （2017）赣01民终1785号

孔建华、杨加平之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。孔建华按约定进行了施工，杨加平理应按约定支付工程款，杨加平至今未支付，应承担继续履行的法律责任。杨加平称其是将工程转包给王国武而不是孔建华，孔建华不是本案的适格主体，一审法院认为，杨加平出具的欠条上写明“欠孔建华工程款……”，故本案孔建华是本案适格主体。杨加平称其向孔建华出具欠条后才得知孔建华从赵才保处领取了十几万元的工程款，孔建华、杨加平结算的工程款高于孔建华实际应得的工程款，但杨加平未对其以上主张举证证明，不予采信。故孔建华要求杨加平支付工程款127000元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于孔建华要求杨加平按月利率1％支付资金占用期间的债务利息的诉请，一审法院认为，孔建华、杨加平已对工程款支付期限进行了约定，但杨加平无故拒不按时支付，杨加平应承担孔建华由此造成的损失，该损失依法以中国人民银行同期同类贷款利率计算出的利息为准，因孔建华、杨加平约定工程款在“2016年3月左右付清”，故利息计算起始日期定为2016年5月1日较为合适，故杨加平应

孔建华、杨加平之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。孔建华按约定进行了施工，杨加平理应按约定支付工程款，杨加平至今未支付，应承担继续履行的法律责任。杨加平称其是将工程转包给王国武而不是孔建华，孔建华不是本案的适格主体，一审法院认为，杨加平出具的欠条上写明“欠孔建华工程款……”，故本案孔建华是本案适格主体。杨加平称其向孔建华出具欠条后才得知孔建华从赵才保处领取了十几万元的工程款，孔建华、杨加平结算的工程款高于孔建华实际应得的工程款，但杨加平未对其以上主张举证证明，不予采信。故孔建华要求杨加平支付工程款1

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1785号上诉人(原审被告)：杨加平，男，汉族、1973年5月12日生。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔建华，男，汉族，1977年11月19日生。委托诉讼代理人：徐荣华，进贤县梅庄法律服务所法律工作者。上诉人杨加平因与被上诉人孔建华承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣……