房屋拆迁安置补偿合同纠纷 2017吉07民终1611号

刘淑艳与徐亚范之间签订的买房协议可以证实，刘淑艳已于2007年5月6日将房屋出售给徐亚范；刘淑艳与崔岩、博润公司签订的购房协议可以证实，刘淑艳所主张的房屋系其于2008年3月26日自崔岩、博润公司处购买所得，而刘淑艳不能提供证据否定上述两份协议的真实性，也未能提供证据证实崔岩曾承诺按照商企房给予其回迁以及回迁房屋高度达到4.2米，因此，刘淑艳所主张的房屋并非被拆迁房屋，其与崔岩、博润公司不存在房屋拆迁的事实，故其要求二者给付拆迁补偿款以及安置补助费等的请求没有证据予以支持，不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘淑艳、孙静的诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提供证据，本院对二审争议事实认定如下：刘淑艳、孙静对其二人提出的诉讼请求所依据的事实并无充分证据证明。刘淑艳、孙静提交的拆迁房屋调查登记卡，博润公司并无证据证明其为虚假，其二人提交的甲方崔岩与乙方刘淑艳于2008年3月26日签订的《购房协议》（其上加盖有松原市博润房地产开发有限公司的公章），博润公司也

刘淑艳、孙静与崔岩、松原博润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书2017吉07民终1611号上诉人（原审原告）：刘淑艳，住吉林省松原市。上诉人（原审原告）：孙静，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘淑艳，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：崔岩，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：李莹。被上诉人（原审被告）：松原博润房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张东阳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔海涛，该公司……