赠与合同纠纷 （2016）冀01民终9465号

刘会芬、刘振国于2007年8月3日达成的《协议书》系双方的真实意思表示，刘会芬自愿将登记在其名下的获鹿镇北新城村刘家胡同8号院落集体土地建设用地【使用证号获集建（91）字第193-0596号】及地上房屋、树木等其他财产赠与其兄刘振国作为赡养父母的赡养费。2010年8月22日，刘振国与北新城村村委会就诉争用地及地上房屋签订了《北新城村旧村改造拆迁补偿安置协议》。本案中，刘振国已与北新城村村委会就诉争房产拆迁达成了补偿安置协议，货币补偿及调换新住宅楼是原权利的延伸，在目前尚不能办理产权登记的情况下，刘振国与北新城村村委会签订的补偿安置协议应视为刘振国已办理了相关手续。刘会芬主张赠与协议属于附义务赠与、刘振国未对父母尽到赡养义务，刘振国对此不予认可。原被告双方并未就其父亲（于2011年去世）的赡养问题产生异议，现有证据也不能证实刘振国对母亲不尽赡养义务。因此原告要求判令撤销原被告之间的协议书法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十条之规定，判决：不予撤销原被告2007年8月3日签订的房屋赠与协议书。本案诉讼费40元由原告负担。判后，刘会芬不服，向本院提起上诉，其上

刘会芬、刘振国于2007年8月3日达成的《协议书》系双方的真实意思表示，刘会芬自愿将登记在其名下的获鹿镇北新城村刘家胡同8号院落集体土地建设用地【使用证号获集建（91）字第193-0596号】及地上房屋、树木等其他财产赠与其兄刘振国作为赡养父母的赡养费。2010年8月22日，刘振国与北新城村村委会就诉争用地及地上房屋签订了《北新城村旧村改造拆迁补偿安置协议》。本案中，刘振国已与北新城村村委会就诉争房产拆迁达成了补偿安置协议，货币补偿及调换新住宅楼是原权利的延伸，在目前尚不能办理产权登记的情况下，刘振国与北新城村村委会签订的补偿安置协议应视为刘振国已办理了相关手续。刘会芬主张赠与协议属于附义务赠

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9465号上诉人（原审原告）刘会芬委托代理人程亚芸委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘振国委托代理人闫领弟上诉人刘会芬因与被上诉人刘振国赠与合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原被……