生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏04民终174号

公民的生命健康权受法律保护。本案，双方系同村村民，生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事不能友好协商，以致发生肢体冲突实属不该。通过纠纷发生的经过可以看出，徐小年遇事不冷静，在肢体冲突中致徐初兴受伤，存在较大过错。而徐初兴在双方争议后，与徐小年争吵对骂，以致引起冲突加剧，故其也应承担一定责任。综合以上情况，该院确定徐初兴损失由徐小年承担80%赔偿责任，徐初兴自担20%。庭审中，经过徐初兴举证、徐小年质证，该院确定徐初兴的损失有：医疗费4402元、住院伙食补助费234元、营养费260元、护理费780元、交通费150元，合计5826元。对徐初兴主张的出院后的营养费和护理费，因无证据表明必要性，该院不予支持。徐初兴未构成伤残，主张精神抚慰金，该院不予支持。而根据本案情况，徐初兴要求徐小年当面赔礼道歉的诉请，该院亦不予支持。上述徐初兴损失由徐小年按责赔偿4660.8元。经多次调解无效，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民的生命健康权受法律保护。本案，双方系同村村民，生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事不能友好协商，以致发生肢体冲突实属不该。通过纠纷发生的经过可以看出，徐小年遇事不冷静，在肢体冲突中致徐初兴受伤，存在较大过错。而徐初兴在双方争议后，与徐小年争吵对骂，以致引起冲突加剧，故其也应承担一定责任。综合以上情况，该院确定徐初兴损失由徐小年承担80%赔偿责任，徐初兴自担20%。庭审中，经过徐初兴举证、徐小年质证，该院确定徐初兴的损失有：医疗费4402元、住院伙食补助费234元、营养费260元、护理费780元、交通费150元，合计5826元。对徐初兴主张的出院后的营养费和护理费，因无证据表明必要性，该

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终174号上诉人（原审被告）:徐小年，男，1970年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐初兴，男，1949年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上诉人徐小年因与被上诉人徐初兴健康权纠纷一案，不服江苏省……