渔业承包合同纠纷 （2017）黑12民终1216号

关于本案转包鱼池的事实，焦自凤与李佰成均予以认可，双方只是对转包的期限和转包费陈述不一致，焦自凤作为原告，有责任对其诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，但在本案一、二审诉讼过程中，焦自凤并未能提供出双方签订的转包合同等有效证据，来证明其所主张的鱼池转包费为30000元及李佰成拖欠其剩余承包费25000元的事实。一审时，焦自凤虽然举示了证人张某的出庭证言，但证人张某并未对双方之间诉争的鱼池的转包费的数额及李佰成拖欠焦自凤转包费的数额作出具体的证实。除此外，焦自凤未举示出其他有效证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因焦自凤不能提供确实、充分的证据对其主张加以证实，故对其诉讼主张不能予以支持。关于焦自凤主张的，应以双方签订转包合同时的市场价格，作为认定案涉鱼池的转包价格，并提出对案涉鱼池进行鉴定的申请。本院认为，焦自凤作为原告起诉，要求李佰成给付其拖欠的承包费25000元

关于本案转包鱼池的事实，焦自凤与李佰成均予以认可，双方只是对转包的期限和转包费陈述不一致，焦自凤作为原告，有责任对其诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，但在本案一、二审诉讼过程中，焦自凤并未能提供出双方签订的转包合同等有效证据，来证明其所主张的鱼池转包费为30000元及李佰成拖欠其剩余承包费25000元的事实。一审时，焦自凤虽然举示了证人张某的出庭证言，但证人张某并未对双方之间诉争的鱼池的转包费的数额及李佰成拖欠焦自凤转包费的数额作出具体的证实。除此外，焦自凤未举示出其他有效证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1216号上诉人（原审原告）：焦自凤，女，1960年6月16日出生，汉族，退休工人，住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佰成，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人焦自凤因与被上诉人李佰成渔业承包合同纠纷一案，不服……