侵权责任纠纷 （2019）粤03民终7796号

崔艳主张江小伟、珍爱网公司、珍爱网东莞分公司承担侵权责任，应就江小伟、珍爱网公司、珍爱网东莞分公司对其实施侵权行为并造成其损失提供证据予以证明。崔艳的举证仅对其与江小伟认识、交往过程中江小伟存在部分不诚信行为具有证明效力，并无直接证据证明江小伟实施了足以降低崔艳名誉的侵权行为。崔艳主张，江小伟的行为使其背负了不良的社会评价，损害其名誉，但实施评价的主体并非江小伟。如崔艳认为案外人对其作出与事实不符的评价并导致其名誉损失，崔艳可另循法律途径解决向实际侵权人主张权利。崔艳诉请珍爱网东莞分公司、珍爱网公司承担侵权责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回崔艳的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币500元，由崔艳负担。二审查明，江小伟称其于2015年8月5日离婚，离婚后在珍爱网注册会员，之后于2016年7月9日复婚，复婚后夫妻感情并不好，但并未离婚，其于2017年11月通过珍爱网认识崔艳。二审中，崔艳明确表示江小伟的行为构成对其贞操权、名誉权等权利的侵害。另查明，珍爱网网站登陆页面下方宣称“品牌：12年专业婚恋服务专

崔艳主张江小伟、珍爱网公司、珍爱网东莞分公司承担侵权责任，应就江小伟、珍爱网公司、珍爱网东莞分公司对其实施侵权行为并造成其损失提供证据予以证明。崔艳的举证仅对其与江小伟认识、交往过程中江小伟存在部分不诚信行为具有证明效力，并无直接证据证明江小伟实施了足以降低崔艳名誉的侵权行为。崔艳主张，江小伟的行为使其背负了不良的社会评价，损害其名誉，但实施评价的主体并非江小伟。如崔艳认为案外人对其作出与事实不符的评价并导致其名誉损失，崔艳可另循法律途径解决向实际侵权人主张权利。崔艳诉请珍爱网东莞分公司、珍爱网公司承担侵权责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7796号上诉人（原审原告）：崔艳,女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江小伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审……