相邻关系纠纷 （2015）安中民二终字第145号

原告史绍斌房屋根基被排水沟内的水侵蚀损坏，对根基部分进行加固并无不当，但其在加固时不应占用公用排水设施，给其他共用排水设施的人造成排水不便。原告史绍斌提交的证人证明中，证人史振龙与原告史绍斌存在亲属关系，且证人均未出庭作证，故对证人证明本院不予采信。综上，原告史绍斌加固房屋根基占用公用排水设施存在不当，且其提交的证据，不足以证明占用排水沟部分的砖和混凝土系被告杨冬云掀除，故对原告史绍斌要求确认被告杨冬云掀保护性混凝土为非法，并公开道歉和赔偿其200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史绍斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史绍斌负担。史绍斌上诉称：因原村委会打的水泥排水沟，离我家房根基太近（近的地方只有6公分），且原来质量不好（钢渣代替石子）时间长了已崩裂，水沟内的水直接侵泡我的墙基，严重危害我房子的安全，为了保护房子的安全，我去村委会反映情况，村委会让我自己修理。2014年8月31日清晨起来，我和我老婆共同打了混凝土，刚成形结束，就被西邻家杨冬云完全彻底破坏，引起纠纷

原告史绍斌房屋根基被排水沟内的水侵蚀损坏，对根基部分进行加固并无不当，但其在加固时不应占用公用排水设施，给其他共用排水设施的人造成排水不便。原告史绍斌提交的证人证明中，证人史振龙与原告史绍斌存在亲属关系，且证人均未出庭作证，故对证人证明本院不予采信。综上，原告史绍斌加固房屋根基占用公用排水设施存在不当，且其提交的证据，不足以证明占用排水沟部分的砖和混凝土系被告杨冬云掀除，故对原告史绍斌要求确认被告杨冬云掀保护性混凝土为非法，并公开道歉和赔偿其200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第145号上诉人（原审原告）史绍斌。被上诉人（原审被告）杨冬云。上诉人史绍斌因与被上诉人杨冬云相邻关系纠纷一案，史绍斌不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告史绍斌与被告杨冬云系房屋相邻关系，在双方房屋北边有村委会修……