财产保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第388号

被上诉人就其经营场所内的两栋建筑物及机器设备向上诉人投保财产综合保险，上诉人当然是在了解财产的具体状况包括该两栋建筑物为锌铁皮顶后，才同意承保。既然上诉人同意对按其保险条款定义为简易建筑的该两栋建筑物承保，则自不得再适用简易建筑除外条款主张免责。上诉人曾在2012年对该两栋建筑物因台风造成的损失认定为保险事故予以赔偿，在被上诉人续保后，两栋建筑物之一及其内设备因龙卷风造成损坏，上诉人自应同样定损、理赔。上诉人再以该建筑物为简易建筑而主张免责，为极不诚信之举。根据保险条款，保险事故发生后，保险人有权选择货币赔偿、实物赔偿或实际修复。唯因上诉人拒绝理赔而非依约行使选择权，而被上诉人则已自行修复，故上诉人已丧失选择权，只能在保险金额范围内按评估修复费用扣除3000元或10%中高者后，实际赔偿被上诉人70838.10元。被上诉人请求的赔偿款未扣减绝对免赔额，对该绝对免赔额的部分，法院不予支持。被上诉人实际修复费用超过评估修复费用的部分，由被上诉人自行承担。被上诉人所支付的评估费3900元，系为查明事故损失程度支付的合理费用，该费用亦应由上诉人承担。故上诉人共应支付保险赔偿款共计74738.10

被上诉人就其经营场所内的两栋建筑物及机器设备向上诉人投保财产综合保险，上诉人当然是在了解财产的具体状况包括该两栋建筑物为锌铁皮顶后，才同意承保。既然上诉人同意对按其保险条款定义为简易建筑的该两栋建筑物承保，则自不得再适用简易建筑除外条款主张免责。上诉人曾在2012年对该两栋建筑物因台风造成的损失认定为保险事故予以赔偿，在被上诉人续保后，两栋建筑物之一及其内设备因龙卷风造成损坏，上诉人自应同样定损、理赔。上诉人再以该建筑物为简易建筑而主张免责，为极不诚信之举。根据保险条款，保险事故发生后，保险人有权选择货币赔偿、实物赔偿或实际修复。唯因上诉人拒绝理赔而非依约行使选择权，而被上诉人则已自行修复，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第388号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：李树雄，总经理。委托代理人：梁卓毅，男，该公司员工。委托代理人：李彬，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市桥北机动车辆检测有限公司。住所地：。法定代表人：张伟民，董事长。委托代理人：朱伟能，男，该公司员工。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬……