追索劳动报酬纠纷 （2021）青23民终51号

原告杜生杰受雇于被告青海泰能公司实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，且被告徐州佳信公司项目负责人欧阳林山与被告青海泰能公司签订了劳务承包协议，原告为其提供劳务，被告理应足额支付劳务报酬，但经庭审查明，被告徐州佳信公司已代被告青海泰能公司向杜生杰班组支付了足额报酬，且有提交的证据能够相互印证，同时原告提交的证据工资表也已载明完成支付的情况，故法院认定被告已完成给付原告劳务报酬的义务。原告提出事实上被告尚欠原告剩余工资款20000.00元的诉求，未向法庭提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应向法庭提交证据证明自己的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告要求被告支付剩余劳务报酬20000.00元的诉讼请求，于理无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杜生杰的所有诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告杜生杰负担。 二审期间，本院组织上诉人及被上诉人对一审提交的证据进行复述、质证，双方对一审证据的复述、质证意见与一审一致。一审

原告杜生杰受雇于被告青海泰能公司实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，且被告徐州佳信公司项目负责人欧阳林山与被告青海泰能公司签订了劳务承包协议，原告为其提供劳务，被告理应足额支付劳务报酬，但经庭审查明，被告徐州佳信公司已代被告青海泰能公司向杜生杰班组支付了足额报酬，且有提交的证据能够相互印证，同时原告提交的证据工资表也已载明完成支付的情况，故法院认定被告已完成给付原告劳务报酬的义务。原告提出事实上被告尚欠原告剩余工资款20000.00元的诉求，未向法庭提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应向法庭提交证据证明自己的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青23民终51号上诉人（原审原告）：杜生杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审被告）：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地为江苏省徐州市徐州经济开发区蟠桃花园1号，统一社会信用代码：913203011367397522（1／8）。 法定代表人：戚明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师……