财产保险合同纠纷 （2014）成民终字第5095号

余小彬与财保锦城支公司之间建立保险合同关系，保险合同关系的本质是财保锦城支公司为余小彬提供的保险服务。财保锦城支公司提供的服务中因车辆被盗窃造成的损失并不包含在“车辆损失险”之中，而属于“全车盗抢险”。本案余小彬购买的保险服务在客观上没有涵盖车辆被盗的损失，应当如何理解免责条款以及余小彬主观认识与客观服务之间的差异？第一，关于免责条款问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”免责条款无效的范围是“免除责任、加重责任、排除主要权利”，首先就应当确定被免除、加重的责任或者被排除的权利在合同范围之内；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者

余小彬与财保锦城支公司之间建立保险合同关系，保险合同关系的本质是财保锦城支公司为余小彬提供的保险服务。财保锦城支公司提供的服务中因车辆被盗窃造成的损失并不包含在“车辆损失险”之中，而属于“全车盗抢险”。本案余小彬购买的保险服务在客观上没有涵盖车辆被盗的损失，应当如何理解免责条款以及余小彬主观认识与客观服务之间的差异？第一，关于免责条款问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”免责条款无效的范围是“免除责任、加重责任、排除主要权利”，首先就应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5095号上诉人（原审原告）：余小彬，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。上诉人余小彬与被上……