婚约财产纠纷 (2018)闽03民终784号
裁判要旨
陈某1、陈某2、陈某3借婚姻收取郑某1、郑某2、郑某3聘金308000元及金戒指一枚有陈某1、陈某2、陈某3的自认,可以采信。陈某1、陈某2、陈某3主张定亲后因日常开支及购买生活用品等已花得差不多,有违常理,故不予认定。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物,故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。结合本案聘金的数额、双方共同生活的时间、各自过错及本地婚嫁风俗习惯予以综合考虑。郑某1、郑某2、郑某3要求陈某1、陈某2、陈某3全部返还彩礼不合理,陈某1、陈某2、陈某3不愿返还聘金没有法律依据,据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定,判决:陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给郑某1、郑某2、郑某3彩礼150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元,由郑某1、郑某2、郑某3负担2990元,由陈某1、陈某2、陈某3负担2990元。本院二审期间,
摘要
郑某1、郑某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终784号上诉人(原审原告):郑某1,男,1990年10月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审原告):郑某2,男,1957年9月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审原告):郑某3,女,1956年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人:郑飞鹏、游碧娥,福建品秀律师事务所执……