合同纠纷 （2017）湘06民终1990号

本案的争议焦点主要为：一、双方合作经营性质的认定；二、对违约责任的认定；三、解除合同后，白云石粉公司在合作经营剩余期间损失的认定；四、对黄维斌反诉机械设备折旧损失、采矿及运输费、合作欠款的认定。关于焦点一，白云石粉公司主张双方的关系为合作经营的合同关系，黄维斌主张双方之间名为合作经营的合同关系，实为买卖合同关系。一审法院认为，双方应为合作经营的合同关系，理由为：合作经营合同关系需合同相对方共同投资、共担市场风险、分工合作、按比例同享利益，买卖合同关系则只需在双方供需要求的条件下协商价格和交货方式、付款方式。从双方签订的《合作经营合同》内容及双方实际合作情形来分析，双方具有合作经营合同的上述要件：1、双方签订的合作经营合同分工明确，白云石粉公司负责矿石加工、销售、向购货方结算，黄维斌负责矿石开采、厂房、机械设备、设施的建设；2、双方成本投入的负担明确，白云石粉公司负责生产技术、加工工人工资、电费、税费、成品运输、加工工人社保、生产期间设备设施的维修费用等流动资金，黄维斌负责矿山、原矿开采、原矿运输、原矿开采工人社保等费用；3、双方利润分配明确，白云石粉公司负责向购货方结算，结算价约为33

本案的争议焦点主要为：一、双方合作经营性质的认定；二、对违约责任的认定；三、解除合同后，白云石粉公司在合作经营剩余期间损失的认定；四、对黄维斌反诉机械设备折旧损失、采矿及运输费、合作欠款的认定。关于焦点一，白云石粉公司主张双方的关系为合作经营的合同关系，黄维斌主张双方之间名为合作经营的合同关系，实为买卖合同关系。一审法院认为，双方应为合作经营的合同关系，理由为：合作经营合同关系需合同相对方共同投资、共担市场风险、分工合作、按比例同享利益，买卖合同关系则只需在双方供需要求的条件下协商价格和交货方式、付款方式。从双方签订的《合作经营合同》内容及双方实际合作情形来分析，双方具有合作经营合同的上述要件

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1990号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄维斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临湘市白云石粉有限公司，住所地临湘市白云镇张牌村。法定代表人：陈小容，该公司经理。委托诉讼代理人：沈维辉，该公司股东。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师……