民间借贷纠纷 （2019）苏0381民申6号
裁判要旨
依照法律规定，对发生法律效力的调解书，如果调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定的，当事人可以申请再审。 经人民法院查证属实的，应当再审。 本案在原审中，法庭进行调解，首先征得了当事人双方的同意。 再审申请人尽管在原审中主张不存在借贷事实，但又主动认可债务，且在法庭进行法律释明、告知风险后果的情形下，依然要求法庭对案件进行调解。 显见本案原审调解是在充分尊重再审申请人意愿情况下进行的。 再审申请人再审申请却称调解不是出于其自愿，不仅违背客观事实，亦有违诚实信用的民事活动和民事诉讼基本原则。 同时，本案调解协议的内容是双方当事人对涉案债务处理进行的安排，并不存在违反法律规定的情形。 故，再审申请人的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小健的再审申请。 审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 陆佰义二〇一九年四月二十日书记员 朱 佳 微信公众号“
摘要
李小健与朱振良、何瑞娟民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申6号再审申请人（原审被告）：李小健，男，1982年5月16日出生，汉族，住新沂市。 被申请人（原审原告）：朱振良，男，1958年4月10日出生，汉族，住邳州市。 被申请人（原审原告）：何瑞娟，女，1962年8月28日出生，汉族，住邳州市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 再审申请人李小健因与被申……