金融借款合同纠纷 （2014）锦民二终字第00769号

原、被告双方签订的《信用合同借款》系当事人真实意思表示，容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已经依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告陈玉山未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告陈玉山借款本金30000元及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告陈玉山、宝爱华系夫妻关系，原告所诉借款发生在在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故上诉债务应属于夫妻二人共同债务，应当共同清偿。对于被告陈玉山辩称上述借款被他人实际支取使用一节，因系另一法律关系，本案不予调整。原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、被告陈玉山、宝爱华于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息从2013年5月6日起至2014年5月5日止，按照年利率11.16%计算，并扣除已经偿还利息款1367.10元；逾期利息从2014年5月6日起至本判决确定偿还之日止，按照日利率万分之4.6计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉山、宝爱华负担。原审判决宣判后，陈玉山、宝玉华不

原、被告双方签订的《信用合同借款》系当事人真实意思表示，容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已经依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告陈玉山未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告陈玉山借款本金30000元及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告陈玉山、宝爱华系夫妻关系，原告所诉借款发生在在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故上诉债务应属于夫妻二人共同债务，应当共同清偿。对于被告陈玉山辩称上述借款被他人实际支取使用一节，因系另一法律关系，本案不予调整。原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、被告陈玉山、宝爱华于本

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00769号上诉人（原审被告）陈玉山，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住义县。上诉人（原审被告）宝爱华，女，1970年9月30日出生，蒙古族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。法定代表人焦义，系该联社理事长。委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，住所地义县义州镇站……