财产保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第535号

根据本案已查明且双方均无异议的事实，足以认定太平洋公司与北京永定云坤运输户之间基于涉案车牌号为京AJ23**的重型自卸货车形成了财产保险合同关系，该财产保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。北京永定云坤运输户作为被保险人已按合同约定交纳了保险费，现其所投保的上述车辆已发生了符合合同约定的保险事故，太平洋公司对此无异议，其作为保险人应按合同约定承担保险责任。安海云作为北京永定云坤运输户业主于本案中主张权利于法有据。根据太平洋公司的上诉理由及本院审理的情况，本案的焦点问题在于安海云主张的涉案车辆出险后所发生的损失费用中，关于三者车辆的修理费用及出险路段的修复工程费用能否认定。本案中安海云为支持其诉请，在一审中提供了车辆修理明细、工程结算单及相应付款发票等在案证据。一审中，太平洋公司对安海云提供的车牌号为京AE30**的三者车辆的修理费发票及维修明细的真实性不予认可，对安海云提供的出险路段修复工程费用发票的真实性无异议，对于金额有异议。为此，太平洋公司提出对京AE30**号车辆维修项目及出险路段损失即工程修复费用的合理性进行鉴定。在鉴定机构对京

根据本案已查明且双方均无异议的事实，足以认定太平洋公司与北京永定云坤运输户之间基于涉案车牌号为京AJ23**的重型自卸货车形成了财产保险合同关系，该财产保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。北京永定云坤运输户作为被保险人已按合同约定交纳了保险费，现其所投保的上述车辆已发生了符合合同约定的保险事故，太平洋公司对此无异议，其作为保险人应按合同约定承担保险责任。安海云作为北京永定云坤运输户业主于本案中主张权利于法有据。根据太平洋公司的上诉理由及本院审理的情况，本案的焦点问题在于安海云主张的涉案车辆出险后所发生的损失费用中，关于三者车辆的修理费用及出险路

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第535号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安海云，女，1980年8月4日出生，北京永定云坤运输户业主。委托代理人高艳芬……