股东出资纠纷 （2017）湘12民终521号

本案争议的焦点是肖德安是否为阳光公司的股东。对此，具体分析如下：一、肖德安是否取得了阳光公司的股东身份。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断，而本案查明的事实表明肖德安已经取得了阳光公司的股东身份。理由如下：首先，阳光公司的全体股东订立了合股协议，明确约定了股东为袁雄、肖德安、扶友建及股东的出资和持股比例，以及公司成立后股东是否参与管理等内容，肖德安是公司的发起股东之一，且肖德安已经向阳光公司实缴出资。肖德安的50万元出资最初转入袁雄指定的账户，其原因是当时阳光公司尚未设立银行账户，后袁雄已将该50万元出资转入阳光公司，阳光公司也于2013年3月15日给包括肖德安在内的全体股东开具了入股金收据,而且3名股东均在股金收据中签字确认，阳光公司的会计凭证也将肖德安的50万元出资记载为公司实收资本。可见，阳光公司的全体股东对股东的实缴出资额是清楚和知晓的,且实缴出资与合股协议约定的出资额是一致的。阳光公司登记成立时间为2013年1月15日，而阳光公司为各股东开具出资收据的时间为2013年3月15日,由此也证明,袁雄所陈述的借资登记成立

本案争议的焦点是肖德安是否为阳光公司的股东。对此，具体分析如下：一、肖德安是否取得了阳光公司的股东身份。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断，而本案查明的事实表明肖德安已经取得了阳光公司的股东身份。理由如下：首先，阳光公司的全体股东订立了合股协议，明确约定了股东为袁雄、肖德安、扶友建及股东的出资和持股比例，以及公司成立后股东是否参与管理等内容，肖德安是公司的发起股东之一，且肖德安已经向阳光公司实缴出资。肖德安的50万元出资最初转入袁雄指定的账户，其原因是当时阳光公司尚未设立银行账户，后袁雄已将该50万元出资转入阳光公司，阳光公司也于2

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终521号上诉人（原审原告）：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁雄，男，1962年11月30日出生，汉族，住溆浦县，现居住溆浦县。被上诉人（原审被告）：溆浦县阳光汽车销售有限公司，住所地溆浦县卢峰镇迎宾西路恒茂百货主街1栋……