储蓄存款合同纠纷 （2016）沪01民终3265号

根据合同法规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。龚某某在与朱水忠签订存款协议、出具进账单时系建设银行番禺路支行的负责人，判断其超越权限的代表行为是否构成表见代理的关键在于如何认定朱水忠对龚某某行为的认知。系争纠纷发生在社会公众与金融机构之间，金融机构系国家特许的从事金融服务的组织，系国家金融体系的重要组成部分。公众基于金融机构经营业务的特许性、功能地位的特殊性，对其信任度远高于对其他商事主体的信任。而此种信任是金融机构生存的基础，是国家金融体系稳定的根基。所以在判断朱水忠是否知道或应当知道龚某某超越职权范围订立合同时，应当有别于一般商事主体间交易行为的判断标准。朱水忠在银行交易时间、交易场所内办理金融业务，且接待其办理业务的龚某某时任银行行长，朱水忠有充分的理由相信龚某某作为建设银行番禺路支行行长，其行为系代表建设银行番禺路支行。故朱水忠向龚某某交付本票的行为，应当视为其向建设银行番禺路支行交付本票记载款项；龚某某向朱水忠出具盖有其私刻建设银行番禺路支行印章的进账单的行为，足以让朱水忠产生已经将资金存入银

根据合同法规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。龚某某在与朱水忠签订存款协议、出具进账单时系建设银行番禺路支行的负责人，判断其超越权限的代表行为是否构成表见代理的关键在于如何认定朱水忠对龚某某行为的认知。系争纠纷发生在社会公众与金融机构之间，金融机构系国家特许的从事金融服务的组织，系国家金融体系的重要组成部分。公众基于金融机构经营业务的特许性、功能地位的特殊性，对其信任度远高于对其他商事主体的信任。而此种信任是金融机构生存的基础，是国家金融体系稳定的根基。所以在判断朱水忠是否知道或应当知道龚某某超越职权范围订立合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3265号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海番禺路支行，住所地上海市长宁区XX路XX号。负责人朱为群，支行行长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱水忠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县XX镇XX村XX号，住上海市长宁区XX路X……