装饰装修合同纠纷 （2017）豫13民终4710号

原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》系双方自由协商，在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《装饰装修工程承包合同》为有效合同。原告按合同约定履行了装饰装修义务，被告未按合同约定完全支付工程款，构成违约，故对原告主张被告偿还原告装修欠款7000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应自2015年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠款7000元的利息。对被告辩称原告未按约购买某些东西、工程有瑕疵及被告给原告介绍客户有2000元优惠等问题，因原告装修完毕后，被告即入住房屋，至今已近两年之久，被告未有有效证据证明其辩称事实，应视为被告验收合格，原告依约履行了合同，故对被告的辩称不予采纳，判决：本判决生效后十日内，被告邢光照支付原告南阳市品格装饰工程有限公司工程欠款7000元，并自2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决生效后十日止

原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》系双方自由协商，在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《装饰装修工程承包合同》为有效合同。原告按合同约定履行了装饰装修义务，被告未按合同约定完全支付工程款，构成违约，故对原告主张被告偿还原告装修欠款7000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应自2015年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠款7000元的利息。对被告辩

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4710号上诉人（原审被告）：邢光照，男，1988年11月23日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市品格装饰工程有限公司，组织机构代码证代码34163310-5。住所地：南阳市工业路建材大世界商务楼*楼**室。法定代表人：刘洋，该公司工程经理。上诉人邢光照因与被上诉人南阳市……