车辆租赁合同纠纷 （2019）内22民终1025号

原、被告之间签订的《租车合同》不违反相关法律规定，成立且有效。双方均应按照合同约定履行己方义务，本案中，代金宝在合同履行期限届满前将租赁车辆交回，在庭审中未提供相关证据证明其在陈伟将车取走后，向陈伟提出继续履行合同的相关证据，属于提前终止合同的行为，按照双方合同约定，属于违约行为，应承担提前终止合同的违约责任，即向陈伟支付3000元违约金，但陈伟在反诉请求中并未主张该违约金，故，该院不予处理。但双方《租车合同》已经于2018年7月实际终止，合同终止后，陈伟应向代金宝返还车辆押金15000元，故，代金宝要求陈伟返还车辆押金15000元，该院予以支持。代金宝要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至本金付清止以及支付违约金、赔偿款共计5000元的诉讼请求，因其本人存在违约行为，且双方未对逾期返还押金的利息及损失进行约定，该院对其上述两项诉讼请求不予支持。陈伟要求代金宝给付车辆维修费用及运营损失，缺少相关证据予以证明，且陈伟取回运营车辆后继续运营，不存在运营损失，该院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决：一、被告陈伟（反诉原告）于本判决

原、被告之间签订的《租车合同》不违反相关法律规定，成立且有效。双方均应按照合同约定履行己方义务，本案中，代金宝在合同履行期限届满前将租赁车辆交回，在庭审中未提供相关证据证明其在陈伟将车取走后，向陈伟提出继续履行合同的相关证据，属于提前终止合同的行为，按照双方合同约定，属于违约行为，应承担提前终止合同的违约责任，即向陈伟支付3000元违约金，但陈伟在反诉请求中并未主张该违约金，故，该院不予处理。但双方《租车合同》已经于2018年7月实际终止，合同终止后，陈伟应向代金宝返还车辆押金15000元，故，代金宝要求陈伟返还车辆押金15000元，该院予以支持。代金宝要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1025号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：代金宝，男，1988年10月8日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。上诉人陈伟因与被上诉人代金宝车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5507号民事……