无因管理纠纷 （2016）渝04民终400号

本案系一起无因管理纠纷，原、被告争议的焦点在于粟万屏维修房屋的行为是否构成无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”此为无因管理之债的法律依据。无因管理的法律特征有三：管理他人事务的事实行为，主观上必须是为了他人的利益，管理人管理本人的事务无法律或约定义务。所以，无因管理的管理人主观上必须首先认识到其管理的事务属他人事务，行使管理的动机上必须要有为他人谋利益的目的。如果管理人主观上认为其管理的事务属自己的事务，动机上是为了自己的利益而管理，则不能构成无因管理。结合本案来讲，粟万屏从1993年占有第一层中间门面开始，即一直认为该门面属其所有，直到人民法院生效判决确认该门面属扶贫开发公司所有；同时，粟万屏先后于2009年、2011年将另外两间门面以自己的名义出租，并收取租金。故从主观上来讲，当时粟万屏在维修房屋时，可推断其认为是在管理自己的事务，而并未认识到其管理的事务属他人的事务。同时，其维修房屋的动机在于为了自己谋利益，是为了自己更好的居住和出租房屋，而不是为了扶贫开

本案系一起无因管理纠纷，原、被告争议的焦点在于粟万屏维修房屋的行为是否构成无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”此为无因管理之债的法律依据。无因管理的法律特征有三：管理他人事务的事实行为，主观上必须是为了他人的利益，管理人管理本人的事务无法律或约定义务。所以，无因管理的管理人主观上必须首先认识到其管理的事务属他人事务，行使管理的动机上必须要有为他人谋利益的目的。如果管理人主观上认为其管理的事务属自己的事务，动机上是为了自己的利益而管理，则不能构成无因管理。结合本案来讲，粟

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终400号上诉人（原审原告）：粟万屏，又名宿万平，女，1946年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈德遂，粟万屏之夫，1942年7月5日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李方淑……