金融借款合同纠纷 （2016）最高法民辖终268号
裁判要旨
本案是借款担保纠纷，涉及法律关系单一，不属于案情极其复杂、标的额极大，且在经济、政治、或者社会方面具有全国影响力的案件。因本案当事人在合同中约定发生争议由贷款人所在地上海市辖区法院管辖，且本案诉讼标的额为7亿元，达到一审法院受理第一审民商事案件标准，故上海市高级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人兴力达公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国香代理审判员 张 娜代理审判员 孙晓光二〇一七年三月十四日书 记 员 柳 珊
摘要
本案是借款担保纠纷，涉及法律关系单一，不属于案情极其复杂、标的额极大，且在经济、政治、或者社会方面具有全国影响力的案件。因本案当事人在合同中约定发生争议由贷款人所在地上海市辖区法院管辖，且本案诉讼标的额为7亿元，达到一审法院受理第一审民商事案件标准，故上海市高级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人兴力达公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国香代理审判员 张 娜代理审判员 孙晓光二〇一七年三月十四日书 记 员 柳 珊
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终268号上诉人（一审被告）：上海兴力达建筑装饰材料有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：杨钦宇，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：方坚华，该分行行长。一审被告：上海裕都投资（集团）有限公司。住所地：上海市凯旋路。法定代表人：张钧，该公司董事长。一审被告：张钧……