合同纠纷 （2014）海南一中民三终字第22号

本案中，原告许用良、蒋志发、刘朝阳向法院提出的诉讼请求是：1、判令被告新光农场承担土地转让合同缔约过失责任，向三原告赔偿损失53456元（砍林地草工钱8500元＋机器挖洞费用39600元＋灭草农药费用5356元）；2、判令被告谭世庆向三原告返还土地承包转让款15万元；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）谭世庆向法院提起反诉，要求三原告支付剩余款项8万元及承担诉讼费用。由此可见，你院的判决并非全部支持三原告的诉讼请求，而对于三原告的其他诉讼请求，未予以驳回。再者，对于谭世庆的反诉请求，在审理中没有说明清楚，亦遗漏驳回谭世庆的其他反诉请求的判项。综上，属于遗漏审理当事人的诉讼请求范围，违反法定程序。另外，三原告在转包合同签订后，对地上所种植的桉树申请砍伐，林业局到实地勘察后，于2011年5月30日作出NO.0022882号林木采伐许可证，证上记载了采伐面积和采伐蓄积等有关事项。原审判决未查明三原告所砍伐的林木的数量，也未认定林木的价值，直接以无法鉴定为由，推定地上林木价值占整个转让价格23万元的50%，属于认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案

本案中，原告许用良、蒋志发、刘朝阳向法院提出的诉讼请求是：1、判令被告新光农场承担土地转让合同缔约过失责任，向三原告赔偿损失53456元（砍林地草工钱8500元＋机器挖洞费用39600元＋灭草农药费用5356元）；2、判令被告谭世庆向三原告返还土地承包转让款15万元；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）谭世庆向法院提起反诉，要求三原告支付剩余款项8万元及承担诉讼费用。由此可见，你院的判决并非全部支持三原告的诉讼请求，而对于三原告的其他诉讼请求，未予以驳回。再者，对于谭世庆的反诉请求，在审理中没有说明清楚，亦遗漏驳回谭世庆的其他反诉请求的判项。综上，属于遗漏审理当事人的诉讼请求范围

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民三终字第22号上诉人（原审原告、反诉被告）许用良。上诉人（原审原告、反诉被告）蒋志发。上诉人（原审原告、反诉被告）刘朝阳。以上三位上诉人的共同委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）谭世庆。委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南省琼中县营根镇新光农场。法定代表人符式春，该……