建设工程分包合同纠纷 （2021）沪02民终1535号

陈辉没有建设工程施工资质，故其与汉昌公司就系争工程施工所签订的《协议书》违反法律规定，应为无效。《协议书》无效，但系争工程已竣工并交付使用，汉昌公司与总包方的工程款已全部结清，汉昌公司理应支付陈辉工程款。双方对于工程款并未结算一致，审理中汉昌公司申请进行司法鉴定，公信中南公司出具了鉴定意见书及情况说明。鉴定意见书中无争议部分造价729，192.66元及屋顶锌板百叶制作10，725.17元，应当予以计取。争议部分，关于墙面槽钢76，648元：首先，双方签订的《协议书》没有该施工内容；其次，陈辉提供的《关于填充墙处加固事宜》的工作联系单虽有汉昌公司确认用10号槽钢配穿墙螺杆进行加固，但汉昌公司最终表示“无变更图可查”，公信中南公司也明确从档案馆调取的竣工图上也未反映；再次，陈辉向夏杰提交的“同济大学传媒学院结算单”中也没有该施工内容，根据陈辉提供的综合单价分析表与公信中南公司的综合单价分析表来看，无法显示出陈辉所述将槽钢部分放在金属面板制作安装上的情形，而且如将槽钢部分放在金属面板制作安装上，则大于陈辉结算单中上报的金属面板制作安装单价，显然不符常理；综上，法院采信汉昌公司意见，该部分不应

陈辉没有建设工程施工资质，故其与汉昌公司就系争工程施工所签订的《协议书》违反法律规定，应为无效。《协议书》无效，但系争工程已竣工并交付使用，汉昌公司与总包方的工程款已全部结清，汉昌公司理应支付陈辉工程款。双方对于工程款并未结算一致，审理中汉昌公司申请进行司法鉴定，公信中南公司出具了鉴定意见书及情况说明。鉴定意见书中无争议部分造价729，192.66元及屋顶锌板百叶制作10，725.17元，应当予以计取。争议部分，关于墙面槽钢76，648元：首先，双方签订的《协议书》没有该施工内容；其次，陈辉提供的《关于填充墙处加固事宜》的工作联系单虽有汉昌公司确认用10号槽钢配穿墙螺杆进行加固，但汉昌公司最终

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1535号上诉人(原审原告)：陈辉，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人上海汉昌实业发展有限公司(以下简称“汉昌公司”)建设工程……