民间借贷纠纷 （2018）渝0107民初21014号

本案的争议焦点是《借款担保合同》是否有效。 被告徐韬提出原告以放贷为生，原告的出借行为违反法律的强制性规定，但未提交任何证据予以证明。 被告徐韬对《借款担保合同》上签字捺印的真实性无异议，但认为自己签字捺印时合同中有空白，其中借款期限、借款到期日、借款利率等关键条款未按手印。 首先，加盖手印并非合同的生效要件；其次，被告将有自己签名捺印留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容；再次，《借款担保合同》约定内容并未违反国家法律法规的禁止性规定。 被告徐韬对收条的签名无异议，但认为收条上被告胡明洋的担保身份系其后补签，但未提交任何证据予以证明，同时被告胡明洋的担保人身份并未侵犯被告徐韬的合法利益。 综上，被告收到了借款89万元，并在借款额为89万元的《借款担保合同》上签字捺印，被告徐韬也未提交其他证据证明《借款担保合同》因违反法律法规禁止性条款以致合同无效，故被告关于合同无效的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信，《借款担保合同》依法成立并有效，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。 被告徐韬收到89万元借款后，应按约定还款，被告

吴平渝与徐韬胡明洋民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21014号原告：吴平渝，女，1989年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。 被告：徐韬，男，1983年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族……