买卖合同纠纷 （2019）粤1322民初4919号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告提交的《汽车转让协议书》约定案涉车辆的转让价格为380000元，并约定支付方式为该协议签订后支付车款200000元，余款180000元待该车办完所有过户手续后结清，但根据东莞银行交易回单、存款账户回单显示，是“麦伟杰”分别于2016年11月16日、2016年12月8日向何国勤转账200000元、194700元，并非从原告惠莞公司的账户支出，转账的金额也与协议约定的车辆转让价款不一致，同时，第二期款项亦不是在涉案车辆办完过户手续后支付，麦伟杰现在虽然是原告惠莞公司的法定代表人，但签订汽车转让协议书及转账时原告惠莞公司的法定代表人是叶沃辉，且原告未提交证据证明麦伟杰当时是受原告委托进行转账，且合同对付款方式亦没有约定。 因此，原告所提交的证据不足以证明原告惠莞公司向被告何国勤支付涉案车辆的转让款。 现原告请求被告返还其购车款394700元，理据不足，本院不予支

广东惠莞汽车贸易有限公司与何国勤买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4919号原告：广东惠莞汽车贸易有限公司，住所：博罗县××××××××。 法定代表人：麦伟杰，经理。 委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。 被告：何国勤，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址：湖南省道县×××××××××。 原告广东惠莞汽车贸易有限公司（以下简称“惠莞公司”）与被告何国勤买卖合同纠纷一案，本院立案……