承揽合同纠纷 （2017）浙01民终7631号

强辉公司辩称其与武峰之间属于运输合同关系，但未提供证据证明，且从庭审查明的事实来看，强辉公司与武峰之间的关系更趋向于承揽合同关系，故对强辉公司的抗辩意见不予采纳。强辉公司辩称其已代武峰支付电线杆、线缆的修复费用25万元，但未提供证据证明，故其扣除原告的25万元款项应当予以支付，至于武峰因撞坏电线杆、线缆而给强辉公司造成的损失，本案中不予处理，由强辉公司另案主张。因武峰和强辉公司未约定欠款的支付时间，故原审法院将利息损失的起算点调整至起诉之日。武峰要求强辉公司支付欠款及利息损失的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持。中铁二局第四公司并非合同相对方，故武峰要求其承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定之规定，判决：一、强辉有限公司本判决生效之日起十日内支付武峰欠款25万元及该款自2017年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回武峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

强辉公司辩称其与武峰之间属于运输合同关系，但未提供证据证明，且从庭审查明的事实来看，强辉公司与武峰之间的关系更趋向于承揽合同关系，故对强辉公司的抗辩意见不予采纳。强辉公司辩称其已代武峰支付电线杆、线缆的修复费用25万元，但未提供证据证明，故其扣除原告的25万元款项应当予以支付，至于武峰因撞坏电线杆、线缆而给强辉公司造成的损失，本案中不予处理，由强辉公司另案主张。因武峰和强辉公司未约定欠款的支付时间，故原审法院将利息损失的起算点调整至起诉之日。武峰要求强辉公司支付欠款及利息损失的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持。中铁二局第四公司并非合同相对方，故武峰要求其承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7631号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区金华路369号18幢2-1-1。法定代表人：郑勇强，执行董事。委托代理人：郑蓬辉，男，1966年9月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，委托代理人：郭萌辉，男，1990年11月……