房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁01行初489号

本案中，王连芳、张鸣的诉讼请求为：确认被告在2007年9月12日《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中乙方更正为：张金武、王连芳、张鸣一家三口所有。原告提起本案诉讼的实质是对涉案《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》签订主体持有异议，认为该协议侵犯自身合法权益且安置房屋应由原告所有。但济南市槐荫区人民法院及本院已对原告王连芳与商锡健之间的民事纠纷作出生效裁判意见，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告本案中列槐荫区政府为被告的理由不能成立，槐荫区政府并非适格被告。因原告已向济南市槐荫区人民法院提起类似诉讼，且该院已经作出一审裁判文书，为避免当事人诉累，本院不再将案件移送基层人民法院审理。综合上述原因，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王连芳、张鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　张振明人民陪审员　　刘成刚人民陪审员　　王立福二〇一九年十月三十一日法官　助理　　靳　颖书　

本案中，王连芳、张鸣的诉讼请求为：确认被告在2007年9月12日《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中乙方更正为：张金武、王连芳、张鸣一家三口所有。原告提起本案诉讼的实质是对涉案《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》签订主体持有异议，认为该协议侵犯自身合法权益且安置房屋应由原告所有。但济南市槐荫区人民法院及本院已对原告王连芳与商锡健之间的民事纠纷作出生效裁判意见，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告本案中列槐荫区政府为被告的理由不能成立，槐荫区政府并非适格被告。因原告已向济南市槐荫区人民法院提起类似诉讼，且该院已经作出一审裁判文书，为避免当事人诉累，本院不再将案件移送基层人民法院审理。综合上述原因，

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁01行初489号原告王连芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。原告张鸣，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人王连芳（系原告张鸣之母），女，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人王在平（系原告张鸣舅舅），男，1948年9月6日出生，汉族，住济南市。被告济南市土地储备中心，住所地济南市。法定代表人孙凯……