合伙协议纠纷 （2021）藏04民终85号

莫启彬在一审中既主张返还垫资款又主张合伙清算，两项诉讼请求存在矛盾。第一，根据西藏自治区林芝市中级人民法院（2020）藏04民终43号已生效民事判决认定的事实和庭审中当事人的陈述，莫启彬、郑维明与案外人王**之间系合伙关系，本院予以确认。现合伙承建项目已竣工，合伙事务已完成，故合伙关系已终止，合伙人所投入的投资款已转化为合伙财产，应归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，合伙终止时应对合伙期间财产、债务进行清算，以实现共享利润，共担风险的合伙最终目的。该案中，《莫启彬个人垫资情况》仅能证明合伙中莫启彬的出资额，无法证明该款系合伙终止后对合伙财产的清算，故该款并非莫启彬的清算款，且莫启彬并未提交在合伙终止后先行退还出资款约定的相关证据。现本案未对合伙财产予以清算，莫启彬投入的合伙

莫启彬在一审中既主张返还垫资款又主张合伙清算，两项诉讼请求存在矛盾。第一，根据西藏自治区林芝市中级人民法院（2020）藏04民终43号已生效民事判决认定的事实和庭审中当事人的陈述，莫启彬、郑维明与案外人王**之间系合伙关系，本院予以确认。现合伙承建项目已竣工，合伙事务已完成，故合伙关系已终止，合伙人所投入的投资款已转化为合伙财产，应归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额

西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民终85号上诉人（原审被告）：郑维明，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普琼，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫启彬，男，1977年7月13日出生，汉族，……