生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）闽05民终5830号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。2017年12月1日，经惠安县东桥镇人民调解委员会主持调解，祈静作为祁振云的女儿，经祁振云授权同意就祁振云受伤赔偿事宜与赵川福达成调解协议，该调解协议就赵川福应承担的赔偿数额作出的认定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。诉讼中，祁振云已按协议约定交付了保险所需的相关资料，履行了自己的义务，故赵川福应按约履行义务即支付祁振云尚欠的20000元赔偿款。祁振云请求赵川福支付赔偿款20000元，符合双方约定，应予支持。关于祁振云请求赵川福按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息问题，因根据调解协议约定祁振云应提供的保险理赔所需资料至2018年6月22日全部送达赵川福，故逾期付款占用资金期间的利息应调整为自2018年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。赵川福主张祁振云没
摘要
赵川福、祁振云生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5830号 上诉人（原审被告）：赵川福，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：祁振云，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：祁业，男，系祁振云之子。 上诉人赵川福因与被上诉人祁振云健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初3279……