追索劳动报酬纠纷 （2014）深中法劳终字第302号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是麦顿塑胶厂应否支付马荣纯加班工资。本案中，麦顿塑胶厂提交的考勤表显示马荣纯存在加班，马荣纯提交的工资条与麦顿塑胶厂提交的工资表内容不一致，双方的证据均未经对方确认，马荣纯提交的工资条无麦顿塑胶厂的印章或相关人员的签名，麦顿塑胶厂提交的工资表无马荣纯签名，故无法认定证据的真实性，原审法院对上述证据不予采信，符合法律规定，本院予以维持。麦顿塑胶厂作为用人单位，未能提交合法有效的证据证明其已依法支付马荣纯工资，其应当承担举证不能的责任。原审法院据此判决麦顿塑胶厂支付马荣纯加班工资，符合法律规定，本院予以维持。麦顿塑胶厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗麦顿塑胶电子厂承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　安　明审　判　员　何　伟　云代理审判员　尹　　　伊二○一四年一月月二十八日书　记　员　胡刚（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是麦顿塑胶厂应否支付马荣纯加班工资。本案中，麦顿塑胶厂提交的考勤表显示马荣纯存在加班，马荣纯提交的工资条与麦顿塑胶厂提交的工资表内容不一致，双方的证据均未经对方确认，马荣纯提交的工资条无麦顿塑胶厂的印章或相关人员的签名，麦顿塑胶厂提交的工资表无马荣纯签名，故无法认定证据的真实性，原审法院对上述证据不予采信，符合法律规定，本院予以维持。麦顿塑胶厂作为用人单位，未能提交合法有效的证据证明其已依法支付马荣纯工资，其应当承担举证不能的责任。原审法院据此判决麦顿塑胶厂支付马荣纯加班工资，符合法律规定，本院予以维持。麦顿塑胶厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第302号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区横岗麦顿塑胶电子厂。法定代表人：张炯文，董事长。委托代理人：李茂淑，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马荣纯，男，汉族，1975年2月11日生，户籍住址：四川省西充县关文镇金龙寺村*组。委托代理人：冯正东，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区横岗麦顿塑胶电子厂（以下简称麦顿……