承揽合同纠纷 （2018）苏02民辖终182号

合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的法院管辖。本案管辖权的争议焦点是本案纠纷的法律关系的定性，即属于承揽合同还是建设工程合同纠纷。本案中，博耳公司与快奥公司签订的分合同和三方协议，从合同内容来看，快奥公司仅是按照博耳公司的要求，为京都肿瘤医院项目完成电梯安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然双方属于承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。而双方约定的纠纷管辖法院即为该院，该院对本案依法有权管辖。故对博耳公司的意见予以采信，快奥公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回快奥公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由快奥公司负担。快奥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同均为设备安装工程合同，属于建设工程范畴，应属专属管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院进行审理。本院经审查后认为：根据《中华人

博耳能源江苏有限公司与洛阳快奥工贸有限公司管辖裁定书 承揽合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终182号上诉人（原审被告）：洛阳快奥工贸有限公司，统一社会信用代码91410303667212976H，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。法定代表人：侯利娜，该公司经理。被上诉人（原告原告）：博耳能源江苏有限公司，统一社会信用代码913202060727267089，住所地无锡惠山经济开发区创惠路1号4……