承揽合同纠纷 （2018）苏02民辖终183号
裁判要旨
博耳公司与大河精工公司签订的分合同和三方协议，从合同内容来看，大河精工公司仅是按照博耳公司的要求，为京都肿瘤医院项目完成消防安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然双方属于承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。而双方约定的纠纷管辖法院即为原审法院，原审法院对本案依法有权管辖。故对博耳公司的意见予以采信，大河精工公司提出的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回大河精工公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由大河精工公司负担。大河精工公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实和理由：根据案涉合同约定的权利义务关系，本案合同应为建设工程施工合同，因此本案应由工程所在地法院管辖，故请求将本案移送审理。本院经审查认为，双方当事人签订的合同名称为消防安装合同，合同所涉事项只是消防安装工作，并未涉及土建等工程施工，因此本案合同符合承揽合同法律特征，即本案应为承揽合同纠纷。双方在该合同中约定的管辖，该管辖约定不违反级别、专属管辖规定，应为有效，故原审法院依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。大河精工公司要求将本案移送审理的上
摘要
大河精工工程股份有限公司与博耳能源江苏有限公司民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终183号上诉人（原审被告）：大河精工工程股份有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。法定代表人：孙波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。法定代表人：王赟，该公司执行董事。原审第三人：洛阳京都肿瘤医院管理有限……