承揽合同纠纷 （2018）苏02民辖终181号
裁判要旨
合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的法院管辖。本案管辖权的争议焦点是本案纠纷的法律关系的定性，即属于承揽合同还是建设工程合同纠纷。本案中，博耳电力公司与黑马地公司签订的分合同和三方协议，从合同内容来看，仅是黑马地公司按照博耳电力公司的要求，为商州区中医医院项目完成净化工程信息化系统设计安装工作，双方确定了型号规格、价格等，因此本案纠纷不涉及基础工程建设，显然本案属承揽合同关系，而非建设工程合同关系，不适用专属管辖的规定。双方约定的纠纷管辖即为该院，该院对本案依法有权管辖。对博耳电力公司的意见予以采信，黑马地公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回黑马地公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元由黑马地公司负担。黑马地公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，依法应由工程所在地法院即陕西省商洛市商州区人民法院专属管辖。请求二审
摘要
博耳（无锡）电力成套有限公司与四川黑马地科技有限公司、陕西广利实业集团有限公司管辖裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终181号上诉人（原审被告）：四川黑马地科技有限公司，统一社会信用代码91510108696273751Y，住所地成都市成华区新鸿南路86号。法定代表人：���峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表……