股权转让纠纷 （2021）辽02民终283号

中,用16万元的出资掩盖600万元的出资;《股权转让协议》中被上诉人保证其转让的出资均是真实出资,而其认缴出资为600万元,一审法院用16万元的出资掩盖了被上诉人600万元的出资义务。一审法院审理中不顾公司净资产为负数的事实还故意用没有任何价值的专利充当公司资产,严重违反以事实为依据的法律原则。股权转让关系和出资股东补缴出资义务虽然分属于不同法律关系,但是本案的《股权转让协议》将另一案件中被上诉人的义务转移给了上诉人,导致另一案件的义务人为上诉人,所以出资义务完全是本合同约定的内容并应当在本案解决的问题。一审法院应在同一案件中予以处理,不应简单粗暴割裂二者法律关系的关联性,且其做法严重侵害了上诉人的合法权利。二、如按一审判决执行,将出现严重不公平的情况。被上诉人在《股权转让协议》中保证转让的股权是真实出资,说明600万元的出资义务人为被上诉人,由于被上诉人将此出资义务转移给了上诉人,所以公司只有权利要求上诉人补足出资,如按法院的判决,会导致被上诉人彻底逃避出资义务,而上诉人不但要交付600万元股权转让款,还要向公司补缴近600万元的出资,一审判决结果导致当事人双方权利义务严重不对等。三

中,用16万元的出资掩盖600万元的出资;《股权转让协议》中被上诉人保证其转让的出资均是真实出资,而其认缴出资为600万元,一审法院用16万元的出资掩盖了被上诉人600万元的出资义务。一审法院审理中不顾公司净资产为负数的事实还故意用没有任何价值的专利充当公司资产,严重违反以事实为依据的法律原则。股权转让关系和出资股东补缴出资义务虽然分属于不同法律关系,但是本案的《股权转让协议》将另一案件中被上诉人的义务转移给了上诉人,导致另一案件的义务人为上诉人,所以出资义务完全是本合同约定的内容并应当在本案解决的问题。一审法院应在同一案件中予以处理,不应简单粗暴割裂二者法律关系的关联性,且其做法严重侵害了上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终283号上诉人（原审被告）：于绍兴，男，1971年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张曹斌，男，1974年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼……