相邻通行纠纷 （2014）茂中法立民终字第53号

根据本案当事人的身份、双方的住址等事实，上诉人梁声干与被上诉人梁声争既是兄弟关系，亦是相邻关系。上诉人作为其原居住处的屋主，其与本案所诉相邻关系纠纷当然有直接利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼，符合民诉法规定的起诉条件，人民法院应依法受理并作出实体判决。原审裁定认为梁声干不具有本案的诉讼主体资格，属认定不当，本院予以纠正。上诉人提出其与本案有直接利害关系、是合格诉讼主体的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其请求审法院撤销原审裁定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律不当，本院予以撤销。上诉人请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第435号民事裁定；二、指令广东省化州市人民法院对本案进行审理。审判长　　黄鸿恩审判员　　徐金信审判员　　欧卫慧二〇一四年六月十二日书记员　　高婷婷

根据本案当事人的身份、双方的住址等事实，上诉人梁声干与被上诉人梁声争既是兄弟关系，亦是相邻关系。上诉人作为其原居住处的屋主，其与本案所诉相邻关系纠纷当然有直接利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼，符合民诉法规定的起诉条件，人民法院应依法受理并作出实体判决。原审裁定认为梁声干不具有本案的诉讼主体资格，属认定不当，本院予以纠正。上诉人提出其与本案有直接利害关系、是合格诉讼主体的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其请求审法院撤销原审裁定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律不当，本院予以撤销。上诉人请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法立民终字第53号上诉人（原审原告）梁声干。被上诉人（原审被告）梁声争。上诉人梁声干因相邻通行纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：本案是相邻权纠纷，本案所争议的水围墙现位于被告梁声争旧屋园地与梁声金的果园地之间，相邻的双方是被告……