合同纠纷 （2016）皖08民终652号

本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人给付90万元有无事实及法律依据。金京坤上诉称本案贷款资金未能取得，系被上诉人提出了承诺书之外的新的贷款条件。本院认为，2014年6月3日的承诺书中明确载明“融资后，归还金云第160万，再归还金京坤用于帮檀桂林垫付的房产证提证款90万”。故从该承诺书的字义理解，以房产抵押融资后的资金分配有先后顺序之分，即应先归还金云第160万元，再归还金京坤用于帮檀桂林垫付的房产证提证款90万元。故即使如上诉人所称金云第要求先归还其160万元，也亦与承诺书的内容相符，上诉人所谓的被上诉人提出了承诺书之外的新的贷款条件而造成本案贷款资金未能取得的，上诉理由不能成立。再者，从承诺书的内容看，被上诉人承担90万元给付义务的前提是，檀桂林申请到了贷款而被上诉人的儿子金永森夫妇不同意或不签字抵押致贷款不能，而本案上诉人提交的证据不足以证明该节事实存在。故上诉人要求被上诉人依据承诺书承担90万元给付义务无事实及法律依据。据此，原审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人给付90万元有无事实及法律依据。金京坤上诉称本案贷款资金未能取得，系被上诉人提出了承诺书之外的新的贷款条件。本院认为，2014年6月3日的承诺书中明确载明“融资后，归还金云第160万，再归还金京坤用于帮檀桂林垫付的房产证提证款90万”。故从该承诺书的字义理解，以房产抵押融资后的资金分配有先后顺序之分，即应先归还金云第160万元，再归还金京坤用于帮檀桂林垫付的房产证提证款90万元。故即使如上诉人所称金云第要求先归还其160万元，也亦与承诺书的内容相符，上诉人所谓的被上诉人提出了承诺书之外的新的贷款条件而造成本案贷款资金未能取得的，上诉理由不能成立。再者，从承诺书

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终652号上诉人（原审原告）：金京坤，个体工商户。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，身份证号码3303231963********。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。上诉人金京坤因与被上诉人金云第合同纠纷一案，不服安徽省安庆市……