民间借贷纠纷 （2018）皖12民终2035号
裁判要旨
当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证实，否则应承担不利的法律责任。本案王其轩虽然提供证据证明其向任彩红银行账户转款90000元的事实，但转款摘要显示为“货款”，庭审中王其轩又称该笔款项系双方共同生活期间准备共同做天然气生意的资金，且任彩红对借款的事实亦不予认可，称该笔钱系王其轩向其兑现同居期间每年100000元包养费的承诺。综合以上因素，结合双方当事人之间同居的事实，王其轩提供的证据不足以证明双方存在借贷的合意，王其轩向任彩红银行账户转款90000元并不是出于双方借贷的本意，不符合民间借贷关系的法律特征。故王其轩要求任彩红偿还90000元借款的请求，应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王其宣的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王其宣承担。王其宣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人系真实的借贷关系。转账凭证注明系货款但双方当事人不存在货物买卖关系，也不是所谓的包养费。任彩红庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事
摘要
王其宣、任彩红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终2035号上诉人（原审原告）：王其宣，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任彩红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。上诉人王其宣为……