民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2009号
裁判要旨
高彩红应对借贷事实是否发生、金额、支付方式等负有举证责任。高彩红所主张金额较大，而高彩红自述月收入仅2000多元，也未能举证证明其给付谭媛媛的资金来源，除欠条外，也无证据证明高彩红在何地点以何种方式支付谭媛媛。因此高彩红要求谭媛媛返还借款及利息的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高彩红的诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，由高彩红承担。二审中，高彩红提供建设银行交易明细，证明其表妹王晓雨向其账户打入20万元，其将该20万元提现后借给谭媛媛。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理民间借贷纠纷案件中，对于出借人明显不具备出借能力的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，对当事人主张的借贷事实作出综合判断。本案中，高彩红起诉主张59万元均为借款，但同时其又陈述高彩红家里有案
摘要
高彩红与谭媛媛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2009号上诉人（原审原告）：高彩红，女，汉族，1981年1月21日出生。被上诉人（原审被告）：谭媛媛，女，汉族，1983年5月8日出生。上诉人高彩红因与被上诉人谭媛媛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……