所有权纠纷 （2017）晋07民终2488号

地籍调查表是无印章、无签名的草表，不能作为物权证据是错误的。一审法院认定涉案宅基地批给田改兰证据不足，希望二审法庭要求被上诉人出示1972年以田改兰为名获批涉案宅基地的证据材料。2、一审法院举证责任分配错误，以致错误地让上诉人承担了举证不利的后果一审中，上诉人主张被上诉人在未取得授权的情况下，私自盗用孟福祥的身份证复印件变更涉案房屋的登记，一审法院认为上诉人未能提供证据证明该主张，因此上诉人承担了举证不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，本案中，主张代理权的是被上诉人方，被上诉方应该承担举证责任，一审判定上诉人承担举证责任错误。3、一审法院定案的证据是非法的，不应该作为证据使用，更不应作为定案依据。本案中，一审法院将涉案房屋的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证作为定案依据是错误。首先，上述产权证书，是孟专祥私自盗用的孟福祥的身份证复印件办理的；其次，孟福祥既没有本人亲自到登记机构申请更正登记，也没有书面同意更正，被上诉人也未向登记机构提供任何证明登记错误的证据。被上诉人在孟福祥不知情的情况下

地籍调查表是无印章、无签名的草表，不能作为物权证据是错误的。一审法院认定涉案宅基地批给田改兰证据不足，希望二审法庭要求被上诉人出示1972年以田改兰为名获批涉案宅基地的证据材料。2、一审法院举证责任分配错误，以致错误地让上诉人承担了举证不利的后果一审中，上诉人主张被上诉人在未取得授权的情况下，私自盗用孟福祥的身份证复印件变更涉案房屋的登记，一审法院认为上诉人未能提供证据证明该主张，因此上诉人承担了举证不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，本案中，主张代理权的是被上诉人方，被上诉方应该承担举证责任，一审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2488号上诉人（原审原告）王翠梅，女，1949年10月9日出生，汉族，榆次区中医院退休职工，现住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）孟晋榆，男，1974年5月26日出生，汉族，榆次区区调队职工，现住晋中市榆次区。（系王翠梅之子）上诉人（原审原告）孟晓敏，女，1990年2月22日出生，汉族，晋中市环卫局职工，现住榆次区。（系王翠梅之女）三……