修理合同纠纷 （2014）鄂民终字第234号

上诉人辛连生的车辆在发生交通事故后被送到原告张学锋的达拉特旗星鑫修配厂进行了车损的价格鉴定和维修，《价格鉴定结论书》送达上诉人辛连生后，上诉人没有提出异议，而且还据此向保险公司领取了保险理赔款，故对上诉人称自己不知道车辆是怎么到了被上诉人的修理厂和自己并没有委托被上诉人对车辆进行修理的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的管辖权异议的审理问题，本院认为管辖权异议由受案人民法院审理即可，具体由哪个庭室、哪个法官审理并没有明确的法律规定，原审承办法官对上诉人提出的管辖权异议进行审理并不违法。上诉人对管辖权异议不服可以上诉，但是上诉人并没有就管辖权异议提出上诉，是上诉人自己放弃了上诉的权利，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人辛连生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张剑光代理审判员　　张　静代理审判员　　苗繁盛二〇一四年六月十八日书　记　员　　王晓婷

上诉人辛连生的车辆在发生交通事故后被送到原告张学锋的达拉特旗星鑫修配厂进行了车损的价格鉴定和维修，《价格鉴定结论书》送达上诉人辛连生后，上诉人没有提出异议，而且还据此向保险公司领取了保险理赔款，故对上诉人称自己不知道车辆是怎么到了被上诉人的修理厂和自己并没有委托被上诉人对车辆进行修理的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的管辖权异议的审理问题，本院认为管辖权异议由受案人民法院审理即可，具体由哪个庭室、哪个法官审理并没有明确的法律规定，原审承办法官对上诉人提出的管辖权异议进行审理并不违法。上诉人对管辖权异议不服可以上诉，但是上诉人并没有就管辖权异议提出上诉，是上诉人自己放弃了上诉的权利，故对该

鄂尔多斯市中级人民法院判 决 书（2014）鄂民终字第234号上诉人（原审被告）辛连生，男，汉族，1963年1月25日出生，现住包头市，个体户。委托代理人王志刚，包头市土默特右旗萨拉齐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张学锋，男，汉族，1980年12月16日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。上诉人辛连生因修理合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第2851号民事判决，向本院提……