（2018）吉24行终24号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，申寿范等38人要求撤销小营镇政府作出的【延小政信复字（2016）1号】《关于李英玉反映龙河村一组土地纠纷的信访事项答复意见书》的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”小营镇政府与铁南供热公司签订的《土地转让协议书》，不
摘要
申寿范等38人等诉延吉市小营镇人民政府行政审查一案二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉24行终24号上诉人（一审起诉人）：申寿范，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：俞成均，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：朴仁淑，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：安正淑，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：金顺德，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：李太顺，住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：权莲玉，住吉林省延吉市……