侵权责任纠纷 （2021）京03民终14513号

北宇公司在漏水发生后对于漏水原因的判断具有一定的客观性，遂认定住总公司作为漏水管道的提供者，应对漏水造成的损失承担赔偿责任，对此，本院认为，住总公司对于一审法院认定的漏水原因不予认可，且其在二审期间申请对漏水的原因进行鉴定，在此情况下，一审法院认定漏水的原因不当，该事实需要进一步查明。另，一审法院认定的损失金额亦有待于进一步查明。鉴于此，一审法院认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26895号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某1、北京住总北宇物业服务有限责任公司各自预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长　咸海荣审 判 员　付　辉审 判 员　于洪群二〇二一年九月三十日法官助理　张　羽法官助理　朱宏哲书 记 员　王秋岩 关注

北宇公司在漏水发生后对于漏水原因的判断具有一定的客观性，遂认定住总公司作为漏水管道的提供者，应对漏水造成的损失承担赔偿责任，对此，本院认为，住总公司对于一审法院认定的漏水原因不予认可，且其在二审期间申请对漏水的原因进行鉴定，在此情况下，一审法院认定漏水的原因不当，该事实需要进一步查明。另，一审法院认定的损失金额亦有待于进一步查明。鉴于此，一审法院认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26895号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王某1、北京

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14513号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），1987年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号楼-3至25层101内26层……